Lapka:
Рассказ Пиркис не понравился, (может наивностью), но это же 1893 г.

доктор Фелл:
Кэтрин Луиза Пиркис.
(1839 – 1910)
Редхильские сестры.
Этот рассказ, пожалуй, по слабее будет. Как то трудно вяжется между собой сыщик (вернее сыщица) работающая “маленькими серыми клеточками” и “организованная преступность”. Кроме того чересчур много натяжек, совпадений и допущений. А может я очень строго сужу, подходя с строгими мерками “золотого века детектива”.

Ферзь:
А вот это очень понравилось. Оригинально (для того времени) и с достаточно неожиданной развязкой. Ожидал малого, а получил очень и очень приличную вещь, приемы из которой присутствуют у многих классиков (в частности, частенько встречается у Агаты Кристи).

Ива:
Редхильские сестры - одно из лучших, особой натянутости и совпадений я не увидела

Роджер Шерингэм:
А вот это, к сожалению, очень так себе. Сама детектив не очень впечатляет (не прописан образ, имхо), хотя для того времени очень прогрессивна и т.д. Написано тоже как-то суховато, хотя явно в стиле незабвенного сэра Артура Конана нашего Дойла. Ну и разгадка хотя типичная для рассказов того времени (шайку изловили и т.п.), всё же такой поворот событий не очень неожидан. Всё же сектанты, особенно в наши дни, воспринимаются не так добродушно.

Alex Smith:
В предисловии написано что в героине рассказа "сочетаются трезвый аналитический ум, а также умение подмечать мелкие детали". Быть может это и так, но если бы у читателя также была возможность подметить эти детали... В общем, получается что у сыщицы есть преимущество над читателем - что не очень хорошо.