Роджер Шерингэм:
Выскажу своё мнение по Блейку.
Он, как утверждают, ценен литературностью
стиля (что, увы, можно понять только в оригинале, а центрполиграфовский перевод
всё портит) и множеством аллюзий на классическую литературу (что-то вроде
Джаспера Ффорде), некоторые из детективов, например, основаны на трагедиях
шекспировского периода. :)
Кроме того, Найджел Стрэнджуэйз считается очень
подробным и выдающимся объяснителем - хотя это на любителя. Сами сюжеты у Блейка
не столь запутанные, по-английски неспешные, зато психологичные и обязательно
социальные (в молодости ведь коммунист был).
Из того, что читал, могу
уверенно порекомендовать "Чудовище должно умереть" - это классический и знаковый
роман, хотя частию триллер, но и поломать голову найдётся, где.
Ещё
представляет интерес "Дело мерзкого снеговика" - там невозможное преступление и
жуть всякая, но меня не впечатлило.
"Убийство на пивоварне" - простенько.
"Личная рана" - вообще не детектив по факту.
TheEndOfChapter:
Я, увы, произведений Блейка читала мало, но из всего прочитанного оцениваю
романы "Чудовище должно умереть" (этот роман у меня вообще на втором месте среди
любимых детективных романов после понятно какого романа), "Голова
путешественника", "Конец главы", "Минута на убийство", "Дело мерзкого снеговика"
как блестящие вещи, "Убийство на пивоварне" и "Личная рана" как хорошие.
