«Решающая улика» Николаса Блейка.
В очень крупном и известном издательстве скандал. В мемуарах, написанных одним из известных военных, есть факты, которые напрямую обвиняют губернатора штата, что из-за его ошибок, погибли солдаты. И хотя эти фрагменты, по согласованию с автором мемуаров, решено убрать, тем не менее, кто-то в издательстве, перед передачей рукописи в печать, удаляет эту пометку. Надпись «оставить как есть» втягивает издательство в дело о клевете.
Расследовать это происшествие поручается Найджелу Стрэнджвесу. Но даже он не мог себе представить, что расследование этого происшествия приведет к убийству.
 
В целом рядовой роман в стиле этого автора. Четкое и детальное описание героев, их характеров, четкий расчет времени, возможностей. Подбор мотивов для каждого действующего лица. Четко, размеренно и … короче как в аптеке. То есть вывод простой – перебор. Такое впечатление, что читаешь не художественный роман, а отчет следователя о проделанной работе. Не хватает изюминки, чтобы не давала возможности оторваться от книги. Сухие обрубленные фразы и нет «жизни».
Не знаю. Возможно неудачный перевод. Но даже перевод издательства «Центрполиграфа» (произведение издано в серии МОД) не мешает мне получить удовольствие от Д.Д. Карра или Э. Квина.
 
Вердикт. Хороший классический детектив, но нудно написанный.

Ферзь:
Николас Блейк - "Конец главы".
Это первый прочитанный мною роман Николаса Блейка. До него об авторе знал только из отзывов, и практически все они были довольно средненькими. Автор обвиняется то в нудноте, то в неинтересности. Да и его серийный герой Найджел Стрэйнджуэйз тоже.
"Конец главы" вовсе не нудный. Читается довольно легко, избавлен от пространных описаний и лирических отступлений, даже несмотря на то, что с убийством читатель сталкивается через сто страниц после начала. Но по сравнению с корифеями жанра и преступление, и расследование кажутся какими-то наивными.
Личность убийцы раскрывается без особых сюрпризов. После карровских и подобных ему подвохов блейковская развязка кажется довольно блеклой. Хотя объяснения Найджела Стрэнджуэйза почитал с определенным удовольствием.
В общем, не фонтан. Спишу на то, что попалось не самое удачное произведение и попробую как-нибудь потом у Блейка что-нибудь еще

Роджер Шерингэм:
Выскажу своё мнение по Блейку.
Кроме того, Найджел Стрэнджуэйз считается очень подробным и выдающимся объяснителем - хотя это на любителя. Сами сюжеты у Блейка не столь запутанные, по-английски неспешные, зато психологичные и обязательно социальные (в молодости ведь коммунист был).

Ферзь:
--------------------------------------------------------------------
Кроме того, Найджел Стрэнджуэйз считается очень
подробным и выдающимся объяснителем
--------------------------------------------------------------------
Только не в "Конце главы". Там у него объяснений очень мало, хотя я ожидал разлета страниц на двадцать-тридцать. :)

Роджер Шерингэм:
--------------------------------------------------------------------
Там у него объяснений очень мало, хотя я ожидал разлета страниц на двадцать-тридцать. :)
--------------------------------------------------------------------
Он разлетелся в ранних романах - объясняет там все очевидные факты, включая даже то, что уже объяснял раньше и что объяснил читателю автор. Говорливый, в общем. :)

Роджер Шерингэм:
Николас Блейк, "Конец главы"
На удивление сжатый и лаконичный роман для Блейка. Стренджвейс расследует простуженный (что мне сейчас актуально :)), и, возможно, поэтому не особенно увлекается объяснениями.
По сути же - типично для Блейка. Традиционное противопоставление мира, где совершилось убийство - мира лжи, мира людей неприятных и людей несчастных, раздавленных и уютного и благополучного мира, где обитает Стренджвейс и его очередная пассия (появившаяся, собственно, в сюжете вместо погибшей жены Стренджвейса потому, что сам Блейк в то время создал новую семью). Всё действо несколько напоминает "елизаветинскую трагедию", и вообще подавляет. Читается, тем не менее, довольно легко.
Композиция книги довольно необычна - руководство крупного издательства просит Стренджвейса разобраться, кто перед самой отправкой в типографию убрал купюры в наиболее резких местах мемуаров одного желчного генерала и тем самым втянул издательство в дело о клевете. Когда, где-то на трети книги, это расследование (описанное вполне увлекательно) почти уже завершено, происходит убийство.
Процесс следствия традиционный для Блейка. Хотя персонажей довольно много, но изначально круг возможных преступников узок и чётко очерчен до нескольких равно убедительных кандидатур, всё сокращаясь и сокращаясь. И, хотя автор водит читателя от одного наиболее вероятного кандидата к другому, задолго до финала можно определить истинного злодея, ибо страшных подвохов ждать не стоит. Во всяком случае, я о личности убийцы и его причинах быстро догадался.
Куда интереснее другой момент. В "Конце главы" автор применяет элемент обратного детектива, сразу сообщив читателю (но не детективам) в деталях, как было совершено преступление. Остаются неясными всего два нюанса - кто и зачем? Впрочем, в итоге внимание читателя концентрируется на этих вопросах, повышая вероятность самостоятельного раскрытия загадки.
Финал, как обычно у Блейка, по-шекспировски трагичный, крепкий, не вызывающий впечатления натянутости, но в то же время ничуть не ошеломляющий. В то же время (возможно, из-за немногословности больного Стрэнджвейса) "Конец главы" меня утомил куда меньше, а следовательно - понравился больше.
Читать стоит. Пусть и не экстаз, но тихое удовольствие любитель жанра получит. :)